Naukowcy przestrzegaja przed gazem lupkowym

Naukowcy ostrzegają przed gazem łupkowym

13 kwi, 10:32 GK / bbc.co.uk

Nowość na rynku energetycznym, gaz łupkowy, w zakresie zmian klimatycznych może być dużo gorszy niż węgiel. Według amerykańskich naukowców wydobywanie łupków powoduje znaczne wycieki metanu, który jest silnym gazem cieplarnianym – podaje bbc.co.uk.

Według raportu badaczy z Uniwersytetu Cornell w Ithaca (USA) emisja metanu sprawia, że wpływ gazu łupkowego na środowisko jest dużo gorszy od konwencjonalnego gazu, a nawet od wpływu węgla.

Robert Howarth, jeden z twórców raportu „Zmiany klimatyczne”, który zostanie niebawem opublikowany, powiedział, że raport będzie pierwszą całościową analizą wpływu gazu łupkowego na środowisko. – Użyliśmy najlepszych dostępnych danych i wynika z nich jednoznacznie, że wydobywanie łupków gazu powoduje globalne ocieplenie nawet bardziej niż węgiel – dodał w rozmowie z BBC News.

Zagrożenie dla środowiska naturalnego dotyczy dwóch aspektów: emisji dwutlenku węgla, kiedy gaz jest spalany, a także wycieku metanu podczas jego wydobywania.

Wydobywanie węgla wiąże się ze znacznie mniejszą ilością metanu uwalnianego w kopalni, ale wytwarza około dwa razy więcej dwutlenku węgla niż gaz łupkowy.

Jak się okazuje, dla środowiska, zdecydowanie bardziej niebezpieczne są wycieki metanu. Badania wskazują, że w okresie 20 lat, wpływ gazu łupkowego na ocieplenie klimatu jest dużo większy niż węgla.

Według dr Howartha rzeczywiste liczby zależą od poziomu wycieków. – Według dokładnych obliczeń wynika, że wpływ na klimat może być jeszcze gorszy – dodał.

– Nikt nie wie dokładnie jak najbezpieczniej wydobywać ten gaz, a najgorsze jest to, że nikt, w szczególności w USA, nie chce pomocy rządu lub naukowców w tych sprawach – powiedział Howarth. Według badacza Agencja Ochrony Środowiska zaproponowała przepisy, które wymagają sprawozdań na temat emisji metanu, ale wiele przedsiębiorstw się na to nie zgodziło. Przyczyn takiego obrotu sprawy upatruje się w tym, że niektóre społeczności widzą w gazie łupkowym łatwą drogę do wzbogacenia.

Obecne prognozy wskazują, że w ciągu 25 lat, połowa amerykańskiej produkcji będzie opierać się na gazie łupkowym, a z tego źródła energii chce korzystać coraz więcej krajów w tym Wielka Brytania i Polska.

Według Howartha to zła droga w rozwoju energetyki. – Powinniśmy wykorzystać najbliższe dziesięciolecia do zastąpienia obecnych paliw kopalnych i próbować rozwinąć zielone paliwa odnawialne takie jak energia wiatrowa i słoneczna.

pomysł dla naiwnych

no cóż, już tylko skończona idiotka uwierzy w te przemyślenia Pawlaka. Kraj, w którym nie wiadomo co przyniesie jutro, a „znafca od rodzenia i wychowywania” „zachęca” do dziecioróbstwa. Brakuje żłobków, przedszkoli, edukacja na poziomie pt. ” do machania łopatą wystarczy”, wywalanie kobiet z pracy po urodzeniu dziecka, więc niby kiedy one mają wyrobić sobie emeryturę? itd., znacie przecież polską rzeczywistość.

Na szczęście zakaz aborcji G….o dał, Polki pokazały im środkowy palec, reszta wyjechała rozmnażać się wśród ludzi.

Jeden z młodych przedmówców chce wiać z tego obłąkanego kraju, a ja życzę mu szerokiej drogi i nie oglądaj się za siebie.

Re: Rostowski: Będziemy spokojnie pracowali nad r

Czyżby? Gdyby tak rzeczywiście miało być, to w przypadku służb mundurowych dotyczyłoby to wszystkich a nie tylko tych dopiero zatrudnianych.

Skoro dla nich robią taki ukłon, to ja też chce aby dla nie mundurowych pracowników również podnieść dopiero dla tych dopiero zaczynający pracę.

Kolejna sprawa, to fundusz zdrowia. Dlaczego politycy sa traktowani lepiej niż inni obywatele? Chcą lepiej, to niech sobie wykupią dodatkowe pakiety. Dlaczego wszyscy mamy im je fundować? Wystarczy, że fundujemy im b. duże pensje.

niechaj Pan Premier

odstosunkuje się od mojej emerytury.Budżet na zmianie zasad nic nie zaoszczędzi ,ale ja STRACĘ.Pan premier chce zadowolić biedniejszych emerytów ale dlaczego moim kosztem.Pamiętam czasy, gdy wszyscy mieli „po równo”. Niektórzy komuną je nazywają.

A „rozbroić” przerośniętą administrację rządową i państwową nie łaska ?? A podatki na „usługi” kościelne,lekarskie,adwokackie nałożyć,nie wypada ???. Pan Premier uważa,że „wyrównanie” wysokości mojej emerytury z emeryturą osoby pracującej lat 25 – 30 i płacącej niższe składki ZUS będzie sprawiedliwe ??? A więc wara od mojej ciężko wypracowanej przez 45 lat emerytury.Dość mam już tego „solidaryzmu” społecznego kosztem innych,nie państwa.

Nie byłoby czym się martwić.

Gdyby faktycznie komornik puścił go z torbami. Długi trzeba spłacać. Martwić należy się teraz, że mammy takie prawo, które nie jest w stanie uchronić wierzyciela przed oszustem-cwaniaczkiem. Dziwię się, że ktoś z normalnych krajów chce robić interesy z polaczkami w tym ku…dołku.



God = Gold, Oil, Drugs

Re: znajdź durniejszego od siebie

Gość portalu: zygmunt napisał(a):

> twoja trywializacja oraz prześmiewczy ton wypowiedzi świadczy jedynie o tym że

> brak Ci argumentów, najprościej jest się obrazić na świat bo nie daje wszystkie

> go co się chce, a jedyne co Ci w życiu wychodzi to narzekanie – naszczęście ni

> e ja muszę z tym żyć

Przecież podał argumenty, nawet całkiem sporo.

Re: Agencje ratingowe niszczyc z premedytacja

Poniewaz dzialalnosc agencji jest to cyniczna gra spekulacyjna, nalezy agencje niszczyc z premedytacja, ciagajac je po sadach za Lehmanna, za subprimy, za ostatnia „pomylke” S&P. Nalezy dezawuowac publicznie kazdy rating. Amerykanscy spekulanci robia intersey kosztem Europy. Sa wiec naszymi wrogami. Niestety niektorzy ekonomisci i inwestorzy bronia racji bytu tych agencji. Obecnie czarne chmury zbieraja sie nad wielkimi bankami inwestycyjnym i detalicznymi. Fisher (FED Chicago) chce je rozbic na mniejsze. Jest koniunktura do walki z ta mafia.